(为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。)
一、案件背景
在继承法律事务中，法定继承纠纷常常涉及复杂的家庭关系和财产认定问题。本案发生在北京市大兴区，围绕被继承人林宇峰的遗产继承展开，涉及夫妻共同财产与个人财产的界定、房屋拆迁利益的归属以及法定继承份额的分配等多个关键问题。此类纠纷不仅关乎继承人的切身利益，还涉及家庭关系的平衡与稳定，凸显了在处理继承事务时，准确适用法律、明确财产权属以及尊重当事人意愿的重要性。
二、案件详情
（一）原告主张
原告苏晓芬与林宇峰于 2017 年登记结婚，双方均为再婚且婚后无子女。被告林悦君是林宇峰与前妻的婚生子女。2020 年林宇峰去世，生前留有北京市大兴区一号房屋。苏晓芬诉至法院，请求依法对该房屋进行法定继承，自己分得 60% 份额，被告分得 40% 份额 。
（二）被告抗辩
被告林悦君不同意原告的诉讼请求，称林宇峰生前明确表示该房屋由自己个人继承。该房屋是拆迁所得，其中包含自己和陈女士的拆迁利益，因自己和陈女士户口在被拆迁房屋处，才安置了较大房屋，虽房屋产权归林宇峰个人，但应归自己所有。此外，被告要求对林宇峰和原告夫妻共同财产中林宇峰的部分进行法定继承分割，包括原告名下位于河北的 Y 号房屋。
（三）法院查明事实
家庭关系：林宇峰与前妻陈女士育有女儿林悦君，1999 年离婚。2017 年林宇峰与苏晓芬结婚，婚后无子女。林宇峰于 2020 年死亡，其父母均先于其死亡。
北京市大兴区一号房屋：房屋登记在林宇峰名下，原被告均认可为其个人财产。双方同意房屋归被告所有，被告给付原告折价补偿款。经评估，房屋市场价值为 2517071 元。
秦皇岛市 Y 号房屋：2016 年 10 月 29 日，苏晓芬签订购房合同购买该房屋，婚前支付大部分房款，2018 年补交房款，2020 年 10
月 9 日登记在苏晓芬名下。原告主张为婚前个人财产，被告认为是夫妻共同财产，并申请评估，评估价值为 530912 元。
三、裁判结果
被继承人林宇峰名下北京市大兴区一号房屋由被告林悦君继承。
本判决生效后十五日内，被告林悦君给付原告苏晓芬该房屋折价补偿款 1258535.50 元。
驳回被告对秦皇岛市 Y 号房屋的继承请求。
四、案件分析
（一）法定继承规则适用
继承从被继承人死亡时开始，在没有遗嘱和遗赠扶养协议的情况下，按照法定继承处理。林宇峰的父母先于其死亡，原告作为配偶、被告作为子女，均为第一顺序继承人，且无证据表明存在多分或少分情形，应均等继承遗产。
（二）房屋权属认定
北京市大兴区一号房屋：原被告认可为林宇峰个人财产，应按法定继承由双方各继承 50% 份额。双方同意房屋归被告，被告给原告补偿款，法院依此判决。
秦皇岛市 Y 号房屋：苏晓芬婚前签订购房合同并支付大部分房款，虽婚后取得产权证，但不影响房屋为其个人财产的性质，被告继承请求被驳回。
五、办案心得
（一）准确把握财产权属
在处理继承纠纷时，律师要协助当事人准确界定财产是个人财产还是夫妻共同财产，尤其是涉及房产时，需审查购房合同签订时间、房款支付情况等关键因素，避免因权属不清引发纠纷。
（二）注重证据收集与运用
继承纠纷中，证据对于证明继承人身份、财产归属以及是否存在遗嘱等至关重要。律师应指导当事人全面收集相关证据，如结婚证、房产证、购房合同、付款凭证等，以支持自己的主张。
（三）平衡家庭关系与法律适用
继承纠纷往往发生在家庭成员之间，律师在维护当事人合法权益的同时，要注重平衡家庭关系，通过调解等方式化解矛盾，促进家庭和谐。在法律适用上，要准确理解和运用继承相关法律法规，确保当事人的合法权益得到公正保护。
