(为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。)

一、原告诉称

原告林某向本院提出诉讼请求：

1. 判令位于密云区 H 号院内的北正房三间的西边两间、西厢房两间归原告所有；

2. 案件受理费由被告负担。

事实与理由：原、被告原系夫妻，于 2019 年 9 月经法院调解离婚。离婚时未对共同财产密云区 H 号院内的房屋进行分割。原告为今后生活方便，并与被告分开户口，故诉至法院。

二、被告辩称

被告孙某辩称，此院内房屋系我父母所有，与我无关，不同意原告的诉讼请求。

三、法院查明

被告孙某与原告林某于 2009 年 12 月 15 日登记结婚，婚后在密云区 H 号院内居住，并对北正房三间进行了装修、房顶瓦倒垅。审理中，林某提出二人婚姻关系存续期间，在该院内建设了东、西厢房各两间。孙某对此不予认可，辩称东、西厢房系其父所建，建房时其与林某均有出力，但未出钱。

本院依法向林某释明其应当向法院递交涉案房屋翻建、新建的审批手续，否则不能主张涉案房屋所有权。林某在举证期限内，未向本院递交其与孙某翻建北正房及新建东、西厢房的审批手续。

四、法院判决

驳回林某的诉讼请求。

五、案件分析

1. 证据的重要性：在本案中，原告林某主张密云区 H 号院内的部分房屋归其所有，但未能提供翻建北正房及新建东、西厢房的审批手续。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则将承担不利后果。在处理类似案件时，当事人应充分认识到证据的重要性，积极收集和整理能够支持自己主张的证据。

2. 房屋所有权的认定：对于农村房屋的所有权认定，通常需要考虑建房审批手续等因素。如果当事人无法提供合法的审批手续，法院难以认定其对房屋享有所有权。在本案中，林某未能提供审批手续，因此无法主张涉案房屋的所有权。

六、办案心得

1. 明确法律规定：在本案中，被告孙某的辩称得到法院支持，关键在于其明确了法律对于房屋所有权认定的相关规定。在面对原告的诉讼请求时，孙某能够依据法律规定，指出院内房屋系其父母所有，与自己无关，并强调原告未能提供翻建和新建房屋的审批手续，不能主张房屋所有权。这为其在诉讼中取得胜利奠定了基础。

2. 合理的答辩策略：孙某在答辩中采取了合理的策略，一方面明确否认原告的主张，另一方面指出原告证据的不足。这种答辩策略有助于引导法院的审理方向，使法院更加关注原告证据的缺失，从而作出对被告有利的判决。

3. 注重事实依据：孙某在诉讼中能够提供一定的事实依据，如辩称东、西厢房系其父所建，建房时自己与原告虽有出力但未出钱。这种基于事实的答辩能够增强其主张的可信度，使法院更容易接受其观点。

总之，在处理涉及房屋所有权纠纷的案件中，当事人应明确法律规定，采取合理的答辩策略，并注重提供事实依据，以维护自己的合法权益。同时，当事人也应认识到证据的重要性，在诉讼前充分准备能够支持自己主张的证据，避免因证据不足而承担不利后果。

每个案件都有特殊性，需要律师对案情进行细致的分析，才能有专业的判断，我们团队擅长处理各类房屋纠纷，如果您遇到相似案件，我们真诚的希望您可以来电详细说明情况，我们会尽力为您解答！