为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。

原告诉称

原告赵某杰向本院提出诉讼请求：判令由我依法继承海淀区T号房屋，确认上述房屋归我个人所有。

事实与理由：我与赵某鹏、赵某楠、赵某旭系赵某刚、吴某的婚生子女。赵某刚2005年去世，吴某2019年去世。2000年，二被继承人留有公证遗嘱，载明被继承人双方名下位于海淀区T号房产由我继承。为了维护我的合法权益，提起诉讼。

被告辩称

被告赵某鹏辩称，本案不应该是遗嘱继承纠纷，应该是遗产继承纠纷，赵某杰不尊重事实，不真实反映纠纷的情况，是赵某杰对本应负的责任不履行才有的纠纷。……关于父母的存款、费用支出，赵某杰均未告知。我们是继承人，有知情权，但赵某杰不配合我们查询两位老人存款，所以我们没有配合其办理过户。

被告赵某旭辩称，我对遗嘱没有意见，对房产也没有争议。但赵某杰过分强调自己的权利，忽略了我们的权利。遗嘱只处理了房产，不是所有的遗产都由赵某杰继承。赵某杰侵犯了我们对遗产的知情权。……。

被告赵某楠辩称，我们在遗嘱继承上不存在纠纷。……们提出协商确定遗产范围，要求赵某杰交代清楚遗产的情况。我认为赵某杰侵犯了我们的合法权益，侵犯我们的知情权。

法院查明

赵某刚与吴某系夫妻，二人婚后生育子女四人，即赵某鹏、赵某杰、赵某楠和赵某旭。赵某刚于2005年1月5日死亡，吴某于2019年4月9日死亡。位于北京市海淀区T号房屋（以下简称T号房屋）登记在赵某刚名下，系赵某刚与吴某的夫妻共同财产。赵某刚去世后，赵某杰与吴某共同居住生活在T号房屋内。

赵某杰主张赵某刚与吴某于2000年12月11日在北京市公证处分别留有公证遗嘱，内容为：“我与爱人共有一套坐落于海淀区T号的四居室房产，我决定在我去世后将上述房产中属于我的份额，由女儿赵某杰继承”。赵某鹏、赵某楠和赵某旭对公证遗嘱真实性认可，但认为房屋应当按照法定继承办理，如果以后发现公证书存在可撤销情形，再申请撤销。

赵某鹏、赵某楠和赵某旭主张父母生前即表示由女儿赡养父母，百年后房屋由女儿继承，但父母遗留的存款、其他财产……等，赵某杰作为父母生前财产管理者和遗产的保管者，有义务保管好遗产、列出清单并向其他继承人告知。

……赵某楠对赵某杰提交的证据均予以认可，表示不主张分割遗产，但不同意继承问题通过诉讼解决

裁判结果

赵某刚名下位于北京市海淀区T号房屋由赵某杰继承所有。

房产律师点评

继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以立遗嘱处分个人财产。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。本案中，赵某刚与吴某分别在公证处留有公证遗嘱，表示T号房屋由赵某杰继承，该遗嘱符合法律相关规定，且赵某鹏、赵某楠和赵某旭对遗嘱真实性均予以认可，法院确认二人遗嘱有效，T号房屋应按遗嘱继承办理，由赵某杰继承所有。

每个案件都有特殊性，需要律师对案情进行细致的分析，才能有专业的判断，我们团队擅长处理各类房屋纠纷，如果您遇到相似案件，我们真诚的希望您可以来电详细说明情况，我们会尽力为您解答！