为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。

一、案件梳理

（一）当事人关系

原告：陈阳（男，45 岁，儿子）

被告：周敏（女，68 岁，继母）、陈雨（女，42 岁，继女）

被继承人：陈立国（男，2022 年去世），初婚育有陈阳（与前妻崔某所生），再婚配偶周敏（带继女陈雨）。

（二）关键事实

遗产范围：

一号房屋（石景山区）：陈立国与周敏夫妻共同财产，登记在陈立国名下，2010 年购自军队离休干部专项住房，产权份额各占 50%。

二号房屋（西三旗）：登记在周敏名下，陈立国主张享有 50% 份额（拆迁安置房，婚姻存续期间取得）。

遗嘱争议：

2015 年公证遗嘱：陈立国将全部财产指定由周敏继承，存放于中华遗嘱库；

2021 年自书遗嘱：陈立国通过三页书面遗嘱及同步视频，明确将一号房屋、二号房屋中自己的 50% 份额由陈阳继承，并声明作废 2015 年遗嘱。

其他争议：

周敏、陈雨质疑 2021 年遗嘱效力，称 “三页遗嘱仅最后一页签字，立遗嘱人年事已高意识不清”；

陈阳主张继承一号房屋 50% 份额，并要求被告承担律师费 4 万元。

（三）证据情况

陈阳提交：2021 年自书遗嘱原件、同步录像、房屋买卖合同、律师费发票；

周敏、陈雨提交：2015 年公证遗嘱复印件，但未申请对 2021 年遗嘱进行笔迹或行为能力鉴定。

二、争议焦点

遗嘱效力冲突：

2015 年公证遗嘱与 2021 年自书遗嘱内容抵触，应以哪份为准？

2021 年自书遗嘱是否符合法定形式要件（多页遗嘱签字规则、立遗嘱人行为能力）？

遗产范围认定：

二号房屋登记在周敏名下，是否属于夫妻共同财产？陈立国能否处分该房屋份额？

三、裁判结果

一号房屋分割：

陈立国享有 50% 份额由陈阳继承，周敏保留 50% 份额，双方配合办理过户；

二号房屋因登记在周敏名下且未充分举证为夫妻共同财产，本案不予处理。

四、案件分析

（一）遗嘱效力的法律适用

公证遗嘱不再优先：

根据《民法典》第 1142 条，公证遗嘱不再具有效力优先性，后立遗嘱可推翻前立遗嘱。本案中，陈立国 2021 年遗嘱明确声明作废 2015 年公证遗嘱，故以最后一份有效遗嘱为准。

自书遗嘱形式合规性：

虽遗嘱内容分三页书写，但最后一页有立遗嘱人签字及日期，结合同步录像证明遗嘱内容连贯、立遗嘱人意识清晰，符合《民法典》第 1134 条自书遗嘱形式要件。

被告未申请行为能力鉴定或笔迹鉴定，应承担举证不能后果。

（二）遗产范围与份额划分

夫妻共同财产认定：

一号房屋购于婚姻存续期间，虽登记在陈立国名下，仍属夫妻共同财产，陈立国可处分其 50% 份额；

二号房屋登记在周敏名下，原告未提供证据证明系夫妻共同出资，故无法认定陈立国享有份额，本案不予分割。

（四）法律依据

《民法典》第 1142 条（遗嘱效力冲突规则）、第 1134 条（自书遗嘱形式）、第 1062 条（夫妻共同财产）；

《民事诉讼法》第 64 条（举证责任分配）。

五、胜诉办案心得

遗嘱效力的核心抗辩：

后立遗嘱推翻前立遗嘱时，需保留完整的订立过程证据（如录像、见证人证言），尤其注意多页遗嘱的骑缝签字或内容连贯性证明。

财产权属的证据优先：

主张继承登记在他人名下的财产时，需提前收集出资凭证、购房合同等证据，证明属于夫妻共同财产，避免因举证不足导致诉求无法实现。

程序策略的合理运用：

对方质疑遗嘱真实性时，可主动申请司法鉴定，或通过同步录像、见证人出庭等方式补强证据链，迫使对方承担不利后果。

诉讼请求的精准定位：

对争议较大、证据不足的财产（如本案二号房屋），可暂不列入诉讼请求，优先确保核心诉求（一号房屋继承）的胜诉，减少诉讼风险。

启示：本案凸显《民法典》实施后公证遗嘱效力规则的变化，以及多页遗嘱的形式审查要点。当事人需注意留存遗嘱订立时的原始证据，避免因形式瑕疵导致权利受损。同时，继承案件中财产权属证明至关重要，需围绕 “谁出资、谁受益” 原则提前固定证据。