为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。

一、案件梳理

（一）当事人信息

原告：张志强（被继承人之子，随父姓）

被告：

李华（被继承人配偶，原告之母）

张芳（被继承人养女，随父姓）

（二）案件背景

被继承人张建国与李华系夫妻，育有一子张志强，1995 年收养张芳共同生活。张建国于 2023 年 1 月 20 日去世，未留遗嘱，其父母先于其去世。夫妻共有一号房屋（海淀区）及车牌号为 ××× 的大众牌轿车一辆。张志强诉请分割房屋（自愿将份额赠与母亲）并继承车辆，主张张芳已放弃继承；张芳抗辩称放弃声明因母亲拟出售房屋而反悔，要求法定继承；李华同意车辆归张志强，房屋归自己所有。

（三）关键事实与证据

财产权属：

一号房屋：2001 年登记在张建国名下，属夫妻共同财产，张建国占 50% 份额。

涉案车辆：2022 年登记在张建国名下，张志强主张实际出资借名购买，后认可属遗产。

放弃继承声明：

张芳于 2023 年 3 月 7 日签署《放弃继承声明》，明确放弃涉案房屋及车辆的继承份额，后以母亲可能出售房屋为由反悔。

当事人主张：

张志强：放弃声明有效，车辆归自己，房屋份额赠与母亲。

张芳：放弃声明因情况变化失效，要求按法定继承分割。

李华：接受张志强赠与，房屋归自己，放弃车辆继承份额。

二、争议焦点

（一）放弃继承声明是否有效

原告主张：放弃声明为书面形式，系真实意思表示，无欺诈胁迫，应认定有效。

被告抗辩：放弃声明基于母亲承诺不售房，现母亲拟售房属重大情势变更，应允许反悔。

（二）涉案车辆是否属遗产

原告主张：车辆虽登记在父亲名下，但自己实际出资购买，属借名登记，不属遗产。后认可属遗产，要求继承。

被告主张：车辆登记在被继承人名下，属夫妻共同财产，应法定继承。

（三）房屋分割方式

原告放弃份额赠与母亲，母亲主张房屋归自己所有；被告要求按法定继承分割父亲的 50% 份额。

三、裁判结果

一号房屋归属：

确认归李华所有（张建国 50% 份额由李华继承，张志强将自己的继承份额赠与李华）。

涉案车辆归属：

确认归张志强所有（李华放弃车辆中张建国的 50% 份额，张芳放弃继承）。

驳回其他请求：

张芳的法定继承主张因放弃声明有效而不予支持。

四、案件分析

（一）放弃继承声明的法律效力

根据《民法典》第 1124 条，继承人放弃继承需在遗产处理前以书面形式作出，一经作出即生效，反悔需证明存在欺诈、胁迫等情形。

张芳签署的放弃声明系真实自愿，且无证据显示存在无效情形，法院认定有效，驳回其反悔主张。

（二）夫妻共同财产的分割规则

一号房屋：作为夫妻共同财产，张建国去世后，50% 份额作为遗产由第一顺序继承人（李华、张志强、张芳）继承。张志强放弃份额赠与李华，张芳放弃继承，故李华取得全部产权。

涉案车辆：登记在张建国名下，属夫妻共同财产，50% 份额作为遗产。李华放弃继承，张芳放弃继承，故张志强取得全部产权。

（三）借名买车的举证责任

原告最初主张车辆属借名购买，但未提供充分证据（如出资证明、借名协议），后认可属遗产，法院按登记权属认定为夫妻共同财产，体现 “谁主张谁举证” 原则。

五、胜诉办案心得

（一）核心证据的关键作用

放弃继承声明：原告提交书面声明原件，结合被告自认签字真实性，直接证明放弃继承的有效性，阻断被告的反悔主张。

财产登记信息：通过房屋和车辆的登记证书，快速锁定夫妻共同财产属性，简化权属争议。

（二）法律程序的精准把握

利用《民法典》第 1124 条关于放弃继承的形式要件，强调书面声明的法律效力，迫使被告承担反悔的举证责任（需证明欺诈胁迫），最终因被告举证不能而胜诉。

针对原告 “借名买车” 主张证据不足的情况，及时调整策略，认可车辆属遗产，通过放弃继承规则实现继承目的，避免陷入证据不足的风险。

（三）当事人意愿的平衡技巧

原告主动将房屋份额赠与母亲，满足母亲养老需求，促成母亲支持其车辆继承主张，形成利益平衡，提高法院对当事人合意的认可度。

法院尊重李华 “房屋自住不售” 的承诺，驳回被告 “情势变更” 的抗辩，体现对被继承人配偶生活保障的考量。

（四）程序风险的有效规避

对未到庭的李华，通过书面答辩意见固定其对房屋和车辆的处理意愿，避免因当事人缺席导致事实认定困难，确保判决符合各方真实意思表示。

本案启示：在继承纠纷中，书面放弃继承声明是关键证据，需注重形式要件的完整性；对于借名登记财产，应提前收集出资证明等证据，避免举证不能的风险；同时，结合当事人实际需求设计诉讼策略，通过利益平衡提高裁判接受度。